Weiterempfehlen Leserbrief
03.07.2008

Wer überzeugt bei Dateigröße, Lebensdauer und Formaten?

Hoch das Bild: Kostenlose Imagehoster im Vergleich

Moritz Zielenkewitz

Wer Bilder und Fotos ins Netz stellen will, aber keinen eigenen Webspace hat, freut sich über Imagehoster. Diese Anbieter speichern die Daten kostenlos auf dem Server und Sie verlinken einfach dorthin. Die besten Hoster stellt netzwelt vor.

Inhalt

Hoch damit und raus mit ihnen
Finanzen und Spitzfindigkeiten
Imagehoster im Vergleich
Wer schreibt, der bleibt

Hoch damit und raus mit ihnen

Alle Imagehoster funktionieren grundsätzlich nach dem gleichen Prinzip: Sie geben die Bilder an, die auf den Server hochgeladen werden sollen, der Upload startet und Sie erhalten Links zu Ihren Fotos. So gut wie alle Hoster liefern diese Links direkt für normales HTML, den BB-Code von Foren und als Blogeintrag.

Damit enden die Gemeinsamkeiten aber meistens bereits: Unterschiede gibt es bei den unterstützten Formaten, der Haltbarkeit der Bilder, bevor diese wieder gelöscht werden und natürlich der maximalen Dateigröße. Zudem bieten nicht alle Imagehoster Multi-Uploads an, bei denen mehrere Dateien entweder einzeln oder als Archiv gebündelt hochgeladen werden.

Der Upload der Bilder (MultiPic)...

...und die Link-Anzeige (Imagehost).

Finanzen und Spitzfindigkeiten

Imagehoster verdienen ihr Geld in den meisten Fällen durch Werbung, die bei Upload und Anzeige der Bilder erscheint. In Ausnahmefällen bieten die Hoster kostenpflichtige Premium-Angebote wie Diashows, öffentliche Fotoalben und mehr.

Im Gegensatz zu One-Click-Hostern zeigen die Imagehoster die hochgeladenen Inhalte direkt an, statt einen Download-Link zur Verfügung zu stellen. Bildformate, die nicht Browser-kompatibel sind, werden beim Upload automatisch in das PNG-Format umgewandelt - dazu gehören TIF, TIFF und PSD.

Druckversion | Links zum Artikel | Kommentare

1 | 2 weiter »

Mehr über: Online-Service, Bilderdienst, Foto

Anonym und schnell: Filesharing per One-Click-Hoster
Wie es funktioniert und welche Anbieter sich lohnen
Angesaugt: Download-Tools für One-Click-Hoster
Wie Rapidshare und Co. ausgetrickst werden
Firefox-Erweiterung: Filesharing mit Drop.io
Datentausch per Drag-and-Drop im Browser

Links zum Artikel

Diskutieren Sie zu diesen Artikel im Forum!
Neues Thema eröffnen

Thema: News - Hoch das Bild: Kostenlose Imagehoster im Vergleich

andrealr, am 03.07.2008 19:10

Hättet ihr noch die Up-Load-Geschwindigkeit und zusätzliche Features (Größe ändern usw.) verglichen, wäre der Artikel perfekt. ;)
Imagesh... z. B. ist doch meist recht schwerfällig. Dafür gibt es die Möglichkeit die Größe zu ändern. Gut, werde die Anderen mal selbst testen.

hexxer, am 04.07.2008 08:14

Ich muß mich leider recht oft fragen warum man diese "Tests" überhaupt macht?
Shack ist nun so ziemlich das schlimmste was einem passieren kann wenn es darum geht etwas schneller als mit 56k-Modemspeed anzuzeigen. Schonmal jemand versucht bei einem dieser Anbieter ein Bild zu löschen?
Perfekt wäre für mich etwas anderes und hier wurde eigentlich nur um den Schreibens willen etwas zusammengesucht. Auch wenn Ihr die AGBs mal in einem Satz angesprochen habt gibt es keine weiteren Hinwesie, statt dessen ist eine Ladeanzeige scheinbar irre wichtig. Nunja....

Antworten (2) Kommentare »

Neues Thema eröffnen

Hoch das Bild: Kostenlose Imagehoster im Vergleich von netzwelt.de steht unter einer Creative Commons-Lizenz. Sie dürfen die Texte für nicht-kommerzielle Zwecke nutzen, bei Angabe und Verlinkung der Quelle "netzwelt.de".

Klicken Sie hier für weitere Informationen

Online-Services

Eigentlich braucht niemand mehr vor die Tür, fast alles lässt sich heutzutage online erledigen. Von Video on Demand über den digitalen Musikkauf bis hin zum Online-Bildentwickler: Hier finden Sie Anleitungen und Tipps zu den beliebtesten Online-Services.

Internet Browser

Welches ist der beste Browser? Eine Frage, die fast schon religiöse Formen annimmt. Fest steht, dass mit Opera und Firefox zwei starke, kostenlose Alternativen am Start sind.